"Mis declaraciones ayudaron a Marmolejo a madurar una decisión y a tomarla"
De la Torre reconoce que sus manifestaciones del lunes ayudaron al edil a decidir su dimisión · Dice que tuvo conocimiento de los hechos días antes del Pleno en el que el propio afectado los hizo públicos
Sebastián Sánchez / Málaga | Actualizado 03.12.2009 - 07:06
El alcalde de Málaga, Francisco de la Torre, en el Ayuntamiento. Foto: Migue Fernández
Francisco de la Torre vive, aunque lo disimule, los momentos más difíciles de su actual mandato al frente de la Alcaldía de Málaga. En los cinco días transcurridos desde que Manuel Marmolejo desvelase en el Pleno que había firmado hasta 18 adjudicaciones en favor de una empresa de su cuñado, el papel del regidor ha pasado de salir en su defensa y alabar su trabajo a mostrar su sorpresa porque el edil no conociese la ley que impide este comportamiento. El discurrir de los acontecimientos, con la dimisión del concejal, le ha permitido no tomar cartas en el asunto y adoptar una determinación drástica.
–¿Cómo ha llevado desde el punto de vista personal lo ocurrido con Manuel Marmolejo?
–No fue grato saber lo que había ocurrido, de lo que nos enteramos días atrás, antes de que se lo comunicase al Pleno del pasado jueves. Quiero dejar claro que somos un ayuntamiento con gran transparencia y recordar que este tema fue contado por el señor Marmolejo, no vino a consecuencia de que alguien lo hubiese contado antes. Él mismo se dio cuenta de que debía contarlo. Practicamos de verdad la transparencia.
–La renuncia al acta del señor Marmolejo, ¿puede dañar su imagen o la del equipo de gobierno?
–Creo que la lectura al final de todo esto es positiva. Somos una Corporación que trabaja bien, que trata de hacer las cosas correctamente y cuando no se hacen de manera correcta se asumen responsabilidades, como ha hecho el señor Marmolejo. La decisión que ha tomado es ejemplar y eso fortalece a todos, al equipo, la imagen del Ayuntamiento y la democracia.
–¿Cuándo tuvo conocimiento de las irregularidades del señor Marmolejo?
–Tuve conocimiento días antes del Pleno.
–¿Por qué si lo conocía antes de la sesión plenaria se esperó a última hora del pasado jueves a desvelar esa información?
–¿En qué momento se articula eso en el Pleno? Esta fue una manera de comparecer. Era al final cuando corresponde ese tipo de información, lo que pasa es que los plenos deben durar menos.
–¿No cree que debería haber sido usted el que el mismo día en que le comunica lo ocurrido tendría que haber pedido al señor Marmolejo que abandonase el cargo y no como ha ocurrido, que ha sido finalmente él el que ha asumido esa vía?
–Creo que es una visión personal, es un proceso de reflexión y me consta que es un tema que él barajó en los días en que se da cuenta de que hay una cosa ilegal que se está haciendo. Es evidente que tiene vocación de trabajo en la política y cuentan las razones de su buen trabajo y su deseo, humano, de continuar, creyendo que ha actuado de buena fe. He creído en la buena fe del desconocimiento. Pero es cierto que eso no exime del cumplimiento de la ley. Si hubiese tenido constancia de que actuó de ese modo a sabiendas de que era ilegal le hubiese pedido de forma inmediata que tomase la decisión que finalmente ha adoptado.
–El no haber intervenido puede ser interpretado por algunos como que usted prefiere no mancharse en asuntos de este tipo.
–¿Y por qué dice que yo no he intervenido en este tema? ¿De qué lo deduce?
–De sus declaraciones públicas, en las que ha dicho que no le planteó al señor Marmolejo que dimitiese y que tampoco contempló destituirlo.
–Creo que declaraciones mías ayudan a tomar esa decisión, le ayudan a madurar la decisión. Y el que hubiese una reunión prevista en la noche del lunes para hablar de ese tema también ayuda.
–¿Usted no sabía nada de que un cuñado del señor Marmolejo era el responsable de la empresa Greensur, que se ha beneficiado de 96 obras municipales desde 2006?
–Si hubiese tenido conocimiento hubiese actuado desde ese momento. Lo he dicho públicamente.
–¿Le parece razonable que nadie en el equipo de gobierno supiese ese detalle?
–Es muy posible que nadie lo supiese. No hay momento en que se haga una especie de cruce de datos, de que unos distritos conozcan las empresas con las que contratan... Es totalmente posible. ¿Pudiera saberse? No lo sé. ¿Qué esa empresa trabajaba en los distritos? Es obvio que se sabía. ¿Qué alguien supiera que el distrito de Marmolejo estaba haciendo contrataciones? Es díficil. Por eso creo que no lo sabían y si alguien lo sabía le pudo pasar lo mismo que al señor Marmolejo.
–¿Tiene constancia de que no hay más casos como el de Manuel Marmolejo en el equipo de gobierno?
–Tengo esa seguridad, en base a que lógicamente hemos hecho la pregunta. En la anterior Junta de Gobierno Local pregunté si en vista a lo ocurrido había alguien que pudiera pensar que había una situación, si no igual sí parecida, que se hubiese producido por ignorancia... Nadie ha dicho 'yo tengo un caso'. He de pensar que no hay ninguno.
